Будапештский меморандум не имеет юридической силы, рассказала в беседе c «Известиями» адвокат Мария Ярмуш.
Так она отреагировала на заявление бывшего представителя НАТО в Москве, капитана I ранга ВМС США в отставке Гарри Табаха о том, что присоединение Крыма по результатам референдума, проведенного на полуострове, якобы противоречит Будапештскому меморандуму.
Сдвиг по базе: Киев просит разместить военный объект США на Украине
Незалежная ведет переговоры с американской стороной, однако Вашингтон не спешит давать официальных обещаний
«Капитан рассуждает, как солдат с ястребиными замашками. Он не юрист, поэтому и ссылается на меморандум, как на международный закон», — сказала адвокат.
По ее словам, в действительности Будапештский меморандум 1994 года не более чем гайдлайнс. Этот документ не был ратифицирован ни одной подписавшей его стороной и поэтому не имеет юридической силы, отметила Ярмуш.
Также она напомнила, что Крым изначально перешел к Украинской республике в составе СССР без надлежащего решения компетентного органа.
«Референдум вернул всё к статус-кво по воле проживающих в Крыму людей. И маловероятно, что страны НАТО возьмутся решать проблемы Украины за свой счет путем предоставления ей членства в альянсе», — заключила юрист.
Крым вошел в состав РФ в 2014 году после госпереворота в Киеве и проведения на полуострове референдума, на котором 96,77% жителей региона высказались за вхождение в состав России.
Будапештский меморандум подписан в 1994 году между Украиной, Россией, США и Великобританией и по факту гарантирует Украине безопасность в обмен на отказ от ядерного оружия.
Источник: